العدالة المتأخرة حرمان من العدالة 30 مليون حالة تراكم القضائي في الهند

+

العدالة المتأخرة حرمان من العدالة: 30 مليون حالة تراكم القضائي في الهند وقد ظلت ثابتة الأضواء بقوة على النظام القانوني في الهند على مدى الأسابيع القليلة الماضية. وجاء أول الاتهام أن قاضي المحكمة العليا المتقاعد قد تحرش جنسيا متدربة. تليها إعادة المحكمة العليا للمادة 377 من قانون العقوبات الهندي، وهو الحكم العتيق الذي يحظر ممارسة الجنس مثلي الجنس. الأرقام على تراكم مزمن في القضايا المعروضة على المحاكم، الذي صدر الأسبوع الماضي، هي الاتهام مزيد من النظام القانوني المحاصر في البلاد. قبل أربع سنوات وأبلغ رئيس الوزراء الهندي، مانموهان سينغ، لوك سابها (مجلس النواب) التي كانت الهند أكبر تراكم القضايا في العالم. والشخصيات من هذا العام تقدير أن ما يصل إلى 30 مليون قضية معلقة. ذكرت صحيفة هندوستان تايمز الأسبوع الماضي أن أكثر من أربعة ملايين من هذه الحالات محكمة العدل العليا، مع 65000 قضية أخرى معلقة في المحكمة العليا في الهند. وفقا لMarkandey Katju، قاضي المحكمة العليا المتقاعد، يجب أن يكون القضاة لا يزيد عن 300 قضية معلقة في وقت واحد. ولكن تراكم للقضاة الفردية تمتد إلى عشرات الآلاف. في عام 2009، أصدر رئيس قضاة محكمة نيودلهي العليا تقريرا يدين والتي ادعى فيها ان الامر سيستغرق 466 عاما للمحكمة لمسح قائمة أعمالها. وعلى الرغم من الإنفاق في المتوسط ​​أقل من خمس دقائق لكل حالة، كان على المحكمة في 2009 600 الحالات التي قد استقرت منذ أكثر من 20 عاما. تداعيات خطيرة. نظرا لتراكم، ومعظم نزلاء السجون الهند هم المحتجزين الذين ينتظرون المحاكمة. المحاكم في مومباي العاصمة المالية للهند، وانسداد مع النزاعات على الأراضي العقد القديم، مما يعوق التنمية الصناعية في المدينة. والسعي لتحقيق العدالة، عادة مكلفة، تحرص لم يحرز سوى أغلى التأخير المزمنة. ونتيجة لذلك، أصبح النظام القانوني في الهند على نحو متزايد حكرا على الأثرياء ومتصلة بشكل جيد في البلاد - وهو التطور الذي يزيد من حدة التمييز الذي يتعرض بالفعل من قبل جماعات الأقليات وطبقة المنبوذين في الهند. في السنوات القليلة الماضية على وجه الخصوص، قد اتخذت الوزراء المتعاقبين للقانون والعدالة في العمل ووعد باجراء اصلاحات عاجلة. وقال Ashwani كومار، عندما تولى منصبه في عام 2012. أن معالجة تراكم كانت ضرورية للحفاظ على "الديمقراطية الدستورية" الهند على الانضمام إلى "سيادة القانون" و "من أجل ضمان والاستقرار في المجتمع". ولكن على الرغم من حجم ، فإن القليل قد تحقق المشكلة. كابيل سيبال، الذي تولى حقيبة القانون والعدالة مايو من هذا العام، تعهد مماثل "إصلاحات هيكلية جذرية." وفي عام 2008 وضعت الحكومة الهندية نفسها هدفا من وجود 50 قاضيا خدمة لكل مليون شخص بحلول عام 2013. وفي العام الماضي، عندما أصبح واضحا أن الهند كانت أقل بكثير من هذا الهدف، تم الإعلان عن خطة أقل طموحا من العمر 5: تضاعف عدد القضاة في المحاكم "التابعة" (باستثناء المحاكم العليا والمحكمة العليا). نسبة الهند الحالية تبلغ أقل من 15 قاضيا لكل مليون. وحتى لو تحققت الهدف الجديد، الهند سيظل في مكان قريب من الولايات المتحدة، على سبيل المثال، حيث هناك أكثر من 100 قاض لكل مليون. هيكل اتحادي في الهند هو جزء من المشكلة. يتم تقسيم المسؤولية العدالة الاستغناء بين نيودلهي والولايات، وهذه الأخيرة هي المسؤولة عن توظيف ودفع قضاة جدد. بالإضافة إلى نقص القضائية، ونقص التمويل المحاكم ماسة. وعد كابيل سيبال كذلك لإصلاح عملية "مبهمة" التعيين في المناصب القضائية. اعدة عملية "شفافة" على أساس "سلامة" و "الكفاءة". هذه الإصلاحات الهيكلية ملحة وضرورية على حد سواء، ولكن قلة دينا آمال من الأمور المتغيرة في وقت قريب. كما جاغديش فيرما، وهو قاضي المحكمة العليا المتقاعد، يشكو، حتى الإجراءات الأولية. مثل جلسات المحكمة أطول وأكثر أيام عمل، لم يتم بعد تنفيذها. لا تزال هذه الإصلاحات nonwithstanding، وعدم الكفاءة والفساد أكبر المشاكل. الدعاة ومديري المحاكم غالبا ما يحاولون إصلاح المحاكمات عن طريق رشوة القضاة أو ترهيب الشهود. الكثير من الفساد هو سري. رفض تسجيل حالات لانتهاك الإجراءات الصارمة - الوثائق القانونية متباعدة بشكل غير صحيح، على سبيل المثال - هي واحدة من العديد من الطرق التي إطار عملية إقامة العدل بالاحباط. هناك بعض علامات التقدم: ويجري النظر في الخدمة القضائية عموم الهند لتحسين نوعية القضاة الثانوية، إصلاحات لإجراءات قانونية قد حدت من عدد من التأجيلات في القضايا المدنية والجنائية، وعدد من القضايا العالقة بسبب "الشيكات المرتجعة" - خدعة الفاسدة آخر - هو أسفل، ومنذ انشائها من قبل الحكومة الاتحادية في عام 2001 أكثر من 1000 والتخلص من المحاكم "المسار السريع" لأكثر من ثلاثة ملايين الحالات. الإصلاحات متعددة الجوانب هي مشروع طويل الأمد، وسوف القضاة ابد أولا من أن يقدموا على متن الطائرة مع أي تغييرات كبيرة في مهنتهم. حتى ذلك الحين، لا يزال المتراكمة إلى تآكل الثقة في النظام القانوني في الهند، ووضع السلطة القضائية في الهند والإيمان في سيادة القانون. جزء من الغضب التي أعقبت المروعة نيودلهي حالة اغتصاب جماعي في العام الماضي نابع من حقيقة أن القانون قد فشلت في ردع المخالفين. المحاكم المسار السريع، مكرسة لقضايا الجرائم الجنسية، تم فتح جميع أنحاء البلاد لمعالجة هذا العجز الحكم والثقة. لكن العدالة بسرعة تقدم تحدياته الخاصة. بالتأكيد "تأخير العدالة هو إنكار العدالة" بل العكس، أن "العدالة السريعة هي الظلم،" هو صحيح أيضا. على الرغم من محاكم المسار الذي قلصت بعيدا المتراكمة في الهند، وأثارت القضاة والمراقبين مخاوف بشأن نوعية العدالة تدار.